外观
CIGRE 2026 厂商现场观察：数字化、IEC 61850 与华为电力军团
核心判断：传统保护厂商正把保护控制能力从专有硬件迁移到通用计算平台，IEC 61850 仍是贯穿虚拟化、过程总线和系统工程的共同技术主线；华为电力军团则以 ICT 基础设施和伙伴生态进入智能配电、新能源与电力数字化场景。
本文聚焦 ABB、ETAP、GE Vernova、Hitachi Energy、南瑞继保、SEL、Siemens 与华为，按四个主题整理 162 张 CIGRE 2026 现场照片。同一厂商可以出现在多个主题中；分类依据是照片所展示的方案重点，而不是对厂商全部业务的划分。
Siemens 相关架构原图、历史产品映射和来源核验已另行整理为《西门子变电站自动化架构图谱：从 SICAM PAS 到 SIPROTEC V》。
| 主题 | 涉及厂商 | 照片数 |
|---|---|---|
| 传统保护厂商加速数字化转型 | ABB、GE Vernova、Siemens | 92 |
| IEC 61850 仍是核心技术主线 | ABB、GE Vernova、Hitachi Energy、Siemens | 13 |
| 华为电力军团 | 华为 | 9 |
| 其他 | ETAP、GE Vernova、Hitachi Energy、南瑞继保、SEL、Siemens | 48 |
主题一：传统保护厂商加速数字化转型
分析结论
从现场照片看，数字化转型已经不只是把传统装置增加网络接口，而是在重新划分“功能、硬件与工程平台”的边界。
- GE Vernova：产品化路线最完整。 它先用控制室到边缘的数字电网栈界定平台边界，再以 GridBeats APS 组织应用，以 UCP 提供通用计算承载，并把 vPAC／vIED 作为可组合的软件功能部署。保护、控制、录波、通信、资产可视化与 OT 安全不再是孤立产品，而被组织成可逐步装配、升级和扩展的平台能力。
- Siemens：工程闭环最突出。 其重点不只是把保护应用放入虚拟机，而是以 FIH（功能独立于硬件）、服务器化 PACS 和站级虚拟化构成运行主线，再由 iPA Suite 贯通配置、数字孪生、自动测试、投运和生命周期管理。它更强调软件迁移之后如何工程化、验证和长期维护。
- ABB：强调渐进迁移。 从 Relion 馈线级 IED，到 SSC600 集中式保护，再到 SSC600 SW 软件化保护，展示的是在保留现场设备和既有工程边界的条件下，逐步把保护功能上移、集中并软件化，而不是一次性替换全部专用装置。
三家的共同方向，是把竞争焦点从“单台装置功能”转向“平台承载、软件组合与生命周期交付”。GE 更像完整的软件产品栈，Siemens 更重视虚拟化与工程验证闭环，ABB 则提供兼容既有装置的渐进路径。短期内现场 IED 不会消失；真正决定规模化部署的，是实时确定性、故障隔离、冗余、可验证升级、网络安全与责任边界能否同时成立。
厂商展会照片
ABB
1 张GE Vernova
43 张Siemens
48 张主题二：IEC 61850 仍是核心技术主线
分析结论
无论厂商谈虚拟化保护、过程总线、仿真测试还是站级控制，IEC 61850 都仍是连接设备模型、通信服务和工程配置的主线。现场展示中的 GOOSE、采样值、MMS、SCL、PTP/TSN 和过程总线，不是彼此孤立的功能，而是在共同回答三个问题：数据如何获得统一语义、关键报文如何确定性传输、系统变更如何被工程工具识别与验证。
- ABB 侧重数字变电站与集中式保护中的 IEC 61850 应用。
- GE Vernova 将标准通信纳入软件定义保护与自动化平台。
- Hitachi Energy 的过程总线和数字化方案强调一次设备数据进入二次系统的标准化路径。
- Siemens 把 IEC 61850 与虚拟化 PAC、时间同步、测试和站级工程结合。
因此，软件化没有削弱 IEC 61850 的重要性，反而要求它从“设备能互通”继续延伸到模型、配置、测试和全生命周期的一致性。
厂商展会照片
ABB
3 张GE Vernova
1 张Hitachi Energy
5 张Siemens
4 张主题三：华为电力军团
分析结论
华为电力军团做的不是单一保护装置产品线，而是把通用 ICT 能力转化为满足电力实时性、安全分区、可靠性和长期运维要求的行业平台：端侧连接传感器、计量和现场设备，边缘侧承担就地计算与协议接入，通信网络提供站内和广域连接，云与数据平台支持跨站点运营，最终落到智能配电、台区运行、新能源集中管理等业务场景。
这种“电力军团”打法体现的是组织与技术栈的纵向协同：华为提供通信、计算、存储和数据平台，设备厂商、集成商与应用伙伴补齐电力专用功能和项目交付，形成从数字底座到业务应用的闭环。现场客户案例进一步说明，华为希望以数字基础设施和生态合作切入电力系统，而不是把自己限定为传统二次设备厂商。
需要注意的是，这组照片能够证明华为在展会上呈现的路线与案例，但不能单独证明具体项目的长期运行成效。评估其方案仍需继续核对架构边界、生态伙伴责任、实时性和电力生产控制区的安全要求。
厂商展会照片
Huawei
9 张主题四：其他
分析结论
其余照片展示了几条不能被前述三条主线完全覆盖、但同样重要的能力：
- ETAP：把设计、仿真与实时运行连接成一体化平台，重点在模型如何贯穿规划、分析和运行阶段。
- 南瑞继保：展示构网型储能、STATCOM 等电力电子和系统稳定支撑能力，体现其业务已从传统继电保护延伸到新能源并网与电网控制。
- SEL：以保护、自动化与控制的完整产品组合为主，强调可靠、工程化的现场交付。
- GE Vernova、Hitachi Energy 与 Siemens：还覆盖资产管理、设备状态、网络安全、系统规划和更广泛的电网数字化能力。
这部分说明展会竞争并非只有保护装置软件化。厂商最终争夺的是覆盖“规划—设计—仿真—保护控制—运行维护”的工具链和交付栈。
厂商展会照片
ETAP
1 张GE Vernova
21 张Hitachi Energy
3 张南瑞继保
5 张SEL
3 张Siemens
15 张总结
把四类照片放在一起，可以看到一个清晰的分层格局：底层仍是一次设备、感知与执行；中间由 IEC 61850、时间同步和确定性网络形成共同的数据与通信基础；上层是逐步软件化的保护、自动化、控制、仿真和资产管理应用；最外层则是工程、网络安全与全生命周期治理。
传统保护厂商正从设备能力向平台能力迁移，IEC 61850 继续充当跨层连接的共同语言；华为电力军团代表另一类竞争者，从数字基础设施和行业协同向电力场景纵向进入。未来比较厂商时，不能只看单台装置参数，更应比较完整平台的开放性、工程效率、确定性、安全边界和可验证交付能力。
证据边界
本文是对展会现场照片的主题整理与观察性分析。照片能够反映厂商在 CIGRE 2026 的展示重点，不等同于独立认证、采购评价或长期运行效果证明。